Godt, så er vi klar. Så er det Always Asher. Og i dag skal vi snakke Microsoft Build. Og det kan jeg ikke finde ud af selv, så derfor har jeg inviteret Eske i studiet igen. Velkommen tilbage. Ja, jo tak. Og vi skal snakke Microsoft Build, fordi der har lige været Build i 2026, så der er kommet en masse, masse nye ting. Ja, det er der. Der er lidt noget hardware, der er nogle skuer, der er blevet lidt større, og så er der masser af ting om AI. Det er klart. Der er masser af ting om AI, men jeg synes, vi skal prøve at se, om ikke vi kan holde det sådan en lille smule koncentreret. Fordi hvis vi virkelig gik ind og tog hele brændslangen og alle de nyheder, der var på Build, så kunne vi sidde her til lang tid. Det gider vi ikke. Derfor, så går vi lige ned på, hvad vi lige synes var nogle sjove emner at tage med. Ja. Men dertil kan vi jo så sige, og den kender de fleste nok, at der er den her Book of News. Så hver gang Microsoft har et større event, tech event, det kunne være Build eller Ignite, eller de her forskellige Inspire, så laver de sådan en Book of News for det år, så man ligesom kan gå ind og finde alle de nyheder, der er kommet inden for de områder, man arbejder med. Ja. Og ellers så kan man, hvis man lige hører efter kort, så er der tre links, som jeg egentlig også godt lige vil highlight. De er på A, K, A, MS, allesammen, og så slash Build Hero 1, Build Hero 2, 2, og en Build 2026 for leaders, som er sådan en, det er de tre ting, som lederne bør vide. Ja. Ud af Build. Altså Build er developer event, en tech event her. Så det måske meget godt ikke at lukke leaders'ne alt for meget ind i de to første. Så det synes jeg, det er fabelagtigt, at de har lavet den service. Super godt. Ja. Ja, så vi prøver at springe ud. Jeg synes, at vi skal deep dive ned i det her. Altså, det skal vi. Og man kan sige, nu lad jeg bare hurtigt komme ind i slejet. Det, som jeg synes er det store, der kom ud fra Build 2026, er, at vi ligesom har flyttet os hen til at sige, vi bliver nødt til at være et sted, hvor vi kan have et rammeværk rundt omkring de agenter, vi skal til at bygge. Vi skal altså have en platform, vi kan bygge på, fordi det AI, som vi alle sammen går og glæder os til, der kommer ud og der kommer mere og mere, det giver ikke rigtig meget mening, medmindre at vi også får det integreret med forretningen. Ja. Så vi har kommet op og ligesom siger, okay, vi går lidt væk fra bare det rene AI-features, det var der også en masse af, men til ligesom et platform på vores agenter, hvor vi ligesom kan komme ned og kigge i jeres forretning og være med et ordentligt kontrolplæne rundt omkring det. Og det synes jeg egentlig er det, der er det store vigtige i det. Og det, vi ligesom vil prøve at tænke, ja, vi gør i dag, det er, at vi kigger lidt på, hvad er det i forhold til grounding? Altså, det er hele vores Microsoft IQ, som jo ligesom er den header hen over ting. Og så vil vi prøve at gøre det lidt virkeligt ved at kigge lidt på Scout, og den har vi taget med i studiet i dag i en live demo, og det er vi krydser fingre for, vi lægger, hvordan det går. Men ellers så er det faktisk der, jeg tænker, og så går vi lidt ned, måske bagefter, hvis vi har tiden til det, og kigger lidt på, jamen hvad er det, så vi kan govern med det her kontrolplæne, vi har i forhold til det. Og så kan vi måske også lige nå at snakke lidt omkring noget hardware og noget andet, hvis vi lige har tid til lige at runde af på nogle ting, som er meget fede, og kigge lidt fremad. Når vi snakker Microsoft IQ, så er det jo altså lige nu fire underlængende søjler af forskellige IQs, og den eneste, som vi ikke havde hørt om før, det er WebIQ, som er en endnu en plugin, man kan putte ind i sit agentbillede op, som så går ud og trækker tingene udefra internettet, men gør det på en måde, hvorpå agenderne kan simpelthen virke mere effektivt. Så det er jo altså med den samme måde, som vi har gjort med Foundry og Fabric og WorkIQ, så er de jo optimiseret i forhold til, at det er agender, der skal putte ind i det. Så det er, Microsoft IQ er ligesom den her ramme omkring, hvor vi ligesom siger, jamen vi kan få adgang til alt det, vi går og laver i vores WorkIQ, og de er der var hurtige til, at de så det, det er også kommet som et API, så man kan faktisk bygge sin egen agent. Det kunne jo for eksempel være interessant på nogle af de ting, jeg ved, I går og laver i forhold til... Det kunne det helt sikkert. jeres HiVI-setup, som jo er et jeres setup til at bygge ind og bygge agenter med stor sikkerhed, og så kan man så plukke ind i og arbejde med WorkIQ også. Men alt det her i sig selv er jo begrænset interessant, indtil vi skal begynde at sætte noget strøm til det, ikke? Jo, det kan man sige, fordi det her, det giver os mulighederne for at interagere med vores data i forskellige steder, det data nu måtte befinde sig i. De afarter, at den data nu er i. Så det handler ligesom om, hvordan så interagerer jeg så med den data? Hvordan bruger jeg de her, lad os kalde det interfaces, ikke? Ind imod, det kan være at simplifisere det lidt, men ind imod, jamen det så er Fabric, eller noget generelt web, eller min M365, eller et eller andet. Så kan det være, der kommer måske et eller andet IQ på et tidspunkt med. Måske må vi bare nøjes med en MCP-server. Ja! Nej, men altså man kan sige, der blev jo bygget ind i de her ting, og det gør jo også, at der er også andre ting, som vi også kommer lidt tilbage til og nævner i forhold til, at der er et API-endpoint, som man kan plukke sine egne MCP'er i, men faktisk få kontrol over, så de kan komme ind. Og vi har selvfølgelig igen 365 -roni og sådan nogle ting, som kan styre de agenter, der arbejder derude. Men ellers så noget af det, som vi også har annonceret, var jo, at vi ligesom har, og det er jo ikke nyt som sådan, men vi har endnu en gang vendt os om mod open source-verdenen og sagt, der er noget derude, der sker, som er interessant, og det vil vi faktisk gerne være med til. Det der var interessant i den der open source-verden, som jeg også har lejet lidt med, Selvfølgelig ikke på min enterprise-maskine, fordi så har jeg jo min head of internal IT-røret med det samme, og bannersvogler, men open claw. Ja. Altså det her med at installere min lokale agent, der ligesom på vegne af mig med de credentials, jeg havde lokalkørende på den her maskine her, kunne interagere og gøre en masse ting. Ja. Den kunne logge ind og bestille mælk for mig på nemlig.com, fordi at den vidste, at nu var du nok ved at løbe tør, fordi det var sidst købt vi den så lang tid siden. Ja. Sådan nogle ting, som er 100% ubrugelige i en enterprise, hvis du hedder Nicolaj, og jo, og når jeg indtager en IT-snak, det her med at installere open claw på sin enterprise-bærbar, og nu kan vi pludselig have mulighed, det er jo angstprovokerende for alle interne IT-folk, og også lidt mig selv på vegne af mine kunder, også lidt angstprovokerende. Jo, og der kom jo også ting op, hvor folk jo havde fået deres open claw til rent faktisk at gå i gang med at gøre ting, som egentlig ikke var det, der var hensigtende, fordi du kunne putte hvad som helst ind i den. Der var ikke rigtig noget kontrol med det. Der var også en i Microsoft, der ligesom Nicolaj sad og sagde, det der open claw, det er for vildt, det må vi kigge ind i, men hvordan kan vi gøre det i en kontekst af en enterprise, som faktisk gerne vil have kontrol over det. Og der annoncerede vi så Microsoft Scout, som her er taget med i en tidlig version og internal og alt muligt, så I må endelig ikke dele det alt for meget derude. Selvfølgelig må I godt tage det med rundt omkring, men lad os bare også være opmærksom på, at det her er det lige nu billede på, hvor vi er henne. Det her er et moving target, men det er vores ud lige nu. Der kommer lige nu, det er også noget, man kan enable rundt omkring i enterprise, at man skal igennem nogle forskellige hubs for at få det med. Jeg har downloadet den på min egen maskine, fik pænt at vide, at vi ikke havde enablet det endnu i fellow mind. Så nu skal jeg så ud og sige, at hvis jeg ikke får det, så bliver det open claw. Ja, nej, så kan det så være. Det kan det godt være, det kan jeg lade sig godt være for at se. Der er selvfølgelig nogle ting der, og det er jo netop fordi, at det er styret, det er governed, det er en enterprise-vendt applikation, så derfor kan vi styre den via Intune, og det skal gå ud og kende sig igennem de rigtige. Altså vi har igen, hele ideen er at tage alt det gode fra open claw, og open source community, og head on, og så alt det gode fra Microsoft ved at levere software til enterprises og være hammergod til det. Helt sikkert, og en af de ting, der blandt andet er kommet ud i, det er jo de her, jeg tror det hedder MXC, som er sådan et Microsoft environment, hvor du kan køre dine agenter i. Og det er jo så blandt andet det, som Scout gør. Og det vil sige, at den er en lukket boble, du har fuld kontrol over den styrdom. Selvfølgelig kan man stadigvæk gøre ting med den, som mig, fordi den er min personlige sted. Hvis vi prøver at kigge lidt på nogle af de ting, som vi kan, og så må vi jo se, så må vi krydse fingre for her, hvor meget vi kan få med ind. Jeg prøver lige engang at kopiere sådan en bare overordnet overskrift omkring, kan du lige give mig lidt indblik i, hvad skal jeg i den her uge, og hvor kunne jeg eventuelt, hvad jeg risikerer at være en bottleneck, hvad skal jeg forberede mig på, og er der ting, som jeg skylder i forhold til derude her. Det, den så vil gå i gang med her, er jo sådan set egentlig bare at kigge i mit Teams, kigge i min Outlook. Den kunne egentlig også godt kigge på min disk, hvis jeg nu havde valgt at lægge nogle ting, eller jeg havde en privat kalender, som jeg havde fortalt den om. Så vil den gå i gang med at liste alt det her op. Det her er jo sådan en, den giver mig et output om ikke alt for længe forhåbentlig, omkring, hvad er det egentlig, der ligger på min. Det kunne man også, som I kan se heroppe, der er der en, der hedder Automations. Og lige nu, der laver min Automations to ting. Den checker min kalender på møder, der ligger midt om natten, og så tjekker den mit FIFA VM-hold. Det er to meget vigtige ting, kan man sige. To meget vigtige ting her. Og det kører så på Automations. Og her skal det jo altså bare være med ind over, at jeg kan godt beskrive min... Åh, det var den, jeg ville have fat i. Jeg kan godt beskrive mine ting bare i ord. Hvad er det for en automation, du vil have lavet? Jeg kan bare gå ind og sige, at det er det her, jeg har som udgangspunkt. Det synes jeg jo er supersmart, fordi det er virkelig sådan det low entry level for at komme i gang med det her. Du skal ikke selv... Altså, for det ene ting er, at den måde, vi kan arbejde med automatisering og agenter, kunne sagtens være, at jeg skal lave den her automatisering, og så får man noget scripting eller et eller andet, og den skal køre i et eller andet runtime et eller andet sted. Og så går man jo hurtigt i koldt, hvis man ikke er en teknisk person, ikke? Ja. Helt sikkert, og faktisk snakkede vi om det lidt tidligere. Vi har et internt system, som der er nogen, der har været så dygtige at lave en MCP-beskrivelse af, hvordan man sætter det op. Men jeg har ikke sat det op, og det er egentlig ikke lavet til Scout, det er lavet til GitHub Copac. Men jeg gik faktisk bare ind i min Scout, og så sagde jeg, jeg ved, at det her eksisterer, jeg vil godt have den her sat op og konfigureret. Og så kørte den mig faktisk gennem hele processen. Og har i sidste ende faktisk fået mig koblet op til et CRM-system, vi har i Microsoft, som jeg så nu kan bruge min personlige assistent til at hjælpe mig med at holde styr på og opdateret. Det synes jeg jo er supersmart. Fordi noget, vi arbejder meget med i vores produktteam, det er jo også GitHub Copilot, det havde vi også sidste session i Always Asher. Men vi har jo mange agenter, der kan hjælpe os med mange forskellige ting, og de er gode til at interagere med forskellige systemer. Og derved også det her IQ, hvor det er interfaces til de agenter. Og så er der jo hele det her, men vi bygger jo rigtig mange værktøjer op omkring nogle specifikke agenter til at gøre nogle forskellige ting, eller gøre nogle forskellige ting for os. Og det kræver et ret højt kompetenceniveau for at få lavet de her ting. Så her, der kan jeg jo ligesom komme ind og så definere noget. Nogen har lavet en MCP-server. Du skal egentlig bare fortælle, at den eksisterer. Måske en url til den. Og så bygger den ligesom resten for dig. Ja. Hvor hvis jeg skulle forklare en projektleder eller en manager. Ikke for at forklare en af projektledere og managers i den her henseende. Men at de skal... Jeg giver dem en JSON-fil med en MCP-server og en i VS Code og en og gør dit og en og gør det. Eller... Det kommer ikke til at ske. Et lille eksempel... Det giver i hvert fald arbejde til mig. Det gør det. Og det giver muligvis også for meget arbejde til dem, der sidder derude. En af mine kollegaer, som ikke er vant til at arbejde i CLI eller i VS Code. skulle lige pludselig til at have det med ind for at kunne komme henvej. Og sidder jo lige pludselig i noget og siger, Esk, hvordan gør jeg det her? Og det er et eller andet sted bruger han for meget tid på det, og jeg bruger for meget tid på det der ting. Ja, fordi det er ikke det rigtige værktøj, du har fået fat i, vel? Så det er ligesom den personlige assistent, vi kan gå ind i. Og hvis vi vender tilbage til jer, så kan man sige, at nu er den jo så blevet færdig med at fortælle mig, hvad den synes, jeg skal gøre. Og det vil jeg hurtigt skibbe væk fra, så I ikke skal følge alt for meget i det. Men her har jeg spurgt min scout, og min scout har jeg så valgt her, at skulle fungere lidt ligesom Jarvis, og altså være en type altvidende bottler, om man vil. Og her fortæller den bare, hvad den kan. Den kan altså gå ned i mit filsystem, den kan lave shell commands for mig. Og som I så undervejs, da I købte, hvis I lige lavede mærke til det, så var der en enkelt gang, hvor jeg skulle sige ja. Det er altså et rammeværk, som er styret, og hvor den ikke gør ting, uden at jeg ligesom fortæller den. Jeg kan så også gå ind og sige, og det har jeg gjort i et vist stort omfang, så du må faktisk godt læse, hvad der er på min disk. Bortset fra en specifik mappe. Og på den måde kan jeg altså styre de her ting. Og ellers så kan den agere, som jeg kan. Og det kan man sige, det kender vi fra dem, der allerede bruger agenter i dag, at hver gang vi har noget, der skal skrives, så skal vi godkende et skriv. Og så kan vi godkende det i den session her, eller for alle fremtidige sessioner. Så det er kendt teaterie. Det er kendt teaterie. Og man kan sige igen, der er jo ikke fordi mange af de her typer af agenter her, kan man jo bare se et andet eksempel, jeg lavede. Jeg bad den om at lave en præsentation til mit kommende møde. Den går ind og finder ud af, hvad er det for et møde. Og den går ind og kigger på filer, jeg allerede har lavet tidligere, og siger, hvad giver mening at bruge til det her. Og så kommer den sidste ud med et output, som ikke rigtig kunne bruges til så meget. Men det er jo så også, fordi jeg ikke rigtig har givet den ret mange instruktioner. Det var en meget, meget lille prompt. Altså det var... Vi skal jo håndtere lidt vores agenter, som vi håndterer hvilken som helst anden medarbejder. Så hvis du bad mig at lave en præsentation til næste møde, så ville den altså få fuldt fagladet og alt muligt andet. Jo, men modsat kan vi jo sige, hvis nu, at man er den type og er i den type virksomhed, hvor møderne har fuld agenda, der er beskrivelse af, hvad det er, der skal der ligge ind, og du har lavet den her opsætning, det her præsentation før, så kan den altså selv gå ind. Den går ind og kigger på agenten, den går ind og kigger i Teams, hvad er det, vi har snakket om. Den finder de her ting for mig og sætter dem op. Og så kan det godt være, at den vender tilbage med et spørgsmål en gang imellem. Det kan den også finde på at sige, jamen okay, hvilken retning skal vi gå i de her ting? Så Scout er altså der, hvor vi lige nu er med en personlig assistent. Den er en del af det, vi har givet navnet autopilot. Og det vil sige, at på et tidspunkt kommer der flere af dem her muligheder, men de her autopilots kan også være ting, som man selv definerer. Man går altså selv ind og siger, nu vil jeg gerne lave en ny. Den skal køre på den her model. Det er det her, den her opgave den har. Den har måske en lille lukket opgave, eller den har nogle flere store opgaver. Jeg synes altså, at den er ret spændende. Og så vil vi snakke også lidt tilbage til det der med, at jeg så vil lave den der farglade-powerpoint. Den har noget hukommelse, ikke? Så når jeg kommer tilbage med fargladen, og du så siger, ah, kunne vi lave den i vores corporate template, gå tilbage igen og gøre det, så husker jeg jo næste gang, du beder mig om det, så tænker jeg, nå ja, du sagde jo corporate template, så har jeg det med næste gang. Ja, den fungerer stadigvæk lidt en lille smule, som man oplever i Copilot andet, at man lige skal fortælle den, det må du gerne huske. Okay, så den husker det ikke at se. Men igen, vi er jo i den spæde start her, så vi havde jo også en masse snakke og idéer og tanker om, hvad kunne det her ikke blive til i forhold til, hvor meget den kan hjælpe med, hvor meget kan den huske, og hvor stærk bliver den, ikke? Og igen, vi er jo kun lige begyndt, ikke? Jeg drømmer jo om, at i dag er det her din personlige agent, men hvornår er det et teams-personligt agent, eller hvornår er det min enterprise -personligt agent? Så hele tiden tænk den lidt, og hvordan deler vi ting? Nu lavede du en MCP-server der. Hvordan deler vi det ud, så alle i FellowMind for eksempel, der åbner deres scout, har det samme subset af extensions og MCP? Og noget af det der kommer jo simpelthen, fordi det er en enterprise-applikation. Så der er jo nogle af de her ting, som man på et tidspunkt vil kunne publicere ud, som man siger, vi kan dele værktøjer, vi kan dele de her ting. Og så vil man måske stadigvæk have noget, hvor der vil være det her, det vil være din personlige agent, men du kan med en ret nem ting vælge at sige, det her er faktisk noget, der skal dele. Det er en deleoplysning. Det kan vi lyfte op i en anden type agent, som man også kan kalde på. Og det vigtige her er jo også at sige, jeg vil gerne prøve at slå lidt et slag for det her med den her enterprise-applikation. Den er også styret igennem Intune, og det er jo også noget, der vil mere og mere blive lagt ind, så vi kan styre de her ting. Nu ved jeg ikke det, vi har jo lige hvert fald security-broadcast, og undskyld til dem, jeg har ikke set det. Men der kommer også mere og mere, og jeg har snakket med dem, der kommer mere og mere om, hvordan du så kan styre, hvilke agenter, hvilke adgang har vi på vores devices, og sådan noget forskelligt ting. Så vi kan faktisk begynde rigtig meget at kanalisere alle styringen ind i et samlet Microsoft-produkt, og så kunne styre det også via den produktsuite, du allerede har. Altså, så vi kan begynde at lave nogle rigtig gode gommende omkring de her agenter. Nej, du må ikke bruge Claude, deres applikation, fordi vi er reguleret et eller andet. Ja. Altså, det vil vi ikke have. Det kan røde til US, men vi kan godt bruge Scout, og så styrer vi den vej igen. Vi kan godt bruge modellerne, for de er hostet i EU. Ja, selvom det er den samme model. Så man kan begynde at sige, okay, her har vi faktisk noget, der kan gøre den her entry-level for i brugt at de her agenter lidt lavere, fordi vi kan sætte det ind i en enterprise-kontekst. Det kan vi. Det kan vi, og vi kan styre netop. Man skal sige, lige nu her, jeg har jo sat op, jeg har jo fuld palette, fordi det er verdens, så jeg kan jo vælge fra alle de modeller. Men det kunne vi jo også have valgt ind og sige, nej, du kan faktisk kun vælge fra et subsæt af modeller i, hvordan du arbejder ind i det. Så vi kan undgå dem, vi ikke vil. hvis vi lige kan tage et kig igen på, for det er der jo en anden ting. Nu viste vi det her automation. Der kan man gå ind og lave de automatiseringer, som du promter dig frem til. Det synes jeg var interessant. Men hvis vi lige kigger på de extensions, der er jo mulighed for at kunne udvide, hvad vi kan med det her. Så vi har jo, og det er jo det, det snakkede vi om sidst med GitHub Co-Pilot. Der er masser, der skriver en masse skills for, hvad må mine agenter, når jeg kører dem lokalt på min maskine. Det er jo fuldstændig samme her. Du kan give din personlige assistent nogle skills, hvad den kan, hvad den ikke kan, hvad den ikke må. Det er jo det her, du har så bedt den om at være Jarvis, for det kunne være en skill, du skal opnøse sådan her. Ja, ja. Så det er jo det samme, så vi kan ligesom begynde at flytte de ting herind. Det er ikke noget nyt, den samme måde, vi arbejder på. Og det her med de her MCP-søv, det synes jeg jo er en stærk måde at løfte det her op, og gøre det mere brugervenligt og interagere med de her ting. Ja. Helt sikkert. Du får et link af nogen, og så kan det smide det ind. Og lige om lidt, så er du, du kan se, Featured MCP-service, der allerede er der, Azure DevOps, og det er jo kun start. Ja. Jeg gætter på, at der kommer til at være nogle flere featured MCP-server. Bare lige for at sige, man kan styre her noget på omkring permissions og memories, så man kan jo sige, det kan være, at jeg på et tidspunkt her er kommet til at give den lidt rigelig adgang i forhold til nogle forskellige ting, og så kan det være at sige, jeg vil gerne lige faktisk lige render lidt ind igen. Så man kan hele tiden få overblik. Du får tråd. Ja. Spole tilbage. spole lidt tilbage. Og så en ting, som er kommet med i den her version, som er lidt mere klar til at blive kommet ud i stedet for den intern, vi kørte med tidligere, det er faktisk, at den gemmer, hvad skal man sige, historikken her på dit OneDrive, på dit personlige OneDrive. Okay. Det vil sige, at du kan, det er der faktisk en option hernede, hvor du kan vælge, at den også skal følge med dig. så er du ret smart, altså. Og når jeg har min scout på min telefon lige om lidt også, og på en måde andre steder, så kender den ligesom konteksten og alt, hvad jeg har. Altså, gennem den samtale, jeg havde før, kan jeg starte op igen fra et andet device. Ja, så man kan dele den på tværs af de der ting. Yes. Jamen altså. Det går altså hen og bliver rigtig godt, det her, det er jeg sikker på. Jeg har lavet en intern request, og det skal vi have. Det skal vi have. Det skal vi have. Ja, ja. Nå, altså, og hvis vi lige sådan, hvis I ikke har set det derude, og hvis I ellers sidder med udvikling og andet, og bruger GitHub Copile, så er der jo nu kommet en app til det. Så vil sige, der er faktisk en skal rundt omkring det. Den gør faktisk, at der er nogen ting, der måske faktisk bliver en lille smule nemmere, især når man skal styre og have flere projekter åbent på en gang. Lad os sige, man har x antal pull requests, man skal have kigget igennem, issues man skal have kigget, der ligger lidt i forskellige branches. Dem kan man altså nu faktisk grafisk kunne gå ind og se, hvor er jeg henne. Og man kan også køre dem i lukkede miljøer, hver for sig, så man kan lave et, så det overhovedet ikke interagerer en mob. Og det synes jeg også lige, man skal tage med, fordi det er super interessant. det er jo så en specialiseret app, kan man sige. Den er til udvikling og til GitHub. Den er til GitHub, yes. Og som også er en nyhed her fra Build to Diction, GitHub-appen, så den er, men også være et kig for dem, der sidder og arbejder med GitHub og arbejder med GitHub Copilot CLI allerede. Ja, ja, ja. Altså det giver jo, hvis du i forvejen arbejder med CLI'en, så kan man sige, det du får, det er, at du får lidt et grafisk. Og det jeg hører, det er, altså udvikler kan godt læse terminaler, Ja. Men der er altså også bare et flow i, at der er sket nogle ting, der er blevet ændret nogle ting, der er gjort nogle ting, jeg skal kunne følge med i, hvad der er sket, jeg skal kunne gå ind og læse mit pull request, jeg skal kunne se, hvilke filer har ændret sig, og have det i det samme interface, det er jo fedt, ikke? Ja. så det ikke bryder mit flow, at jeg ikke skal sådan helt sådan hoppe, og noget skal ske i en browser, noget skal ske i, hvis vi er Studio Code, noget skal ske i min terminal, så ligesom kan holde det inde i den samme view. Det synes jeg smart. It's worth a look, hvis vi, åh, jeg skulle lige være med her. Hvad kom det her? Fordi, det der jo er, det er, at vi kan kigge på den her scout, og så kan vi se på nogle af de ting, den kan, og nogle af de ting, vi har snakket om, den kan rigtig meget. den kan alt det, jeg kan. Og så kan man så sige, men den kan kun det, jeg kan, som det er lige nu, fordi den agerer som jeg. Og derfor er det jo nu også begrænset til det. Og det er jo så her, hvor vi siger, jamen hvis vi så kobler den ind med andre agenter derinde, hvordan holder vi styr på alle de her ting? Og der er det jo så den her portfølje af ting, som vi promoverer, eller pløter ud til at sige, det er her, vi kan holde styr på vores agenter, som er always on. Agent 365, yes, den har vi efterhånden hørt en lille smule om, men den fungerer jo altså også sammen med Perviews og profilerne, og de her ting, der er helt styr på det. Den kan faktisk læse de filer, som jeg kan læse, men hvis den er begrænset i forhold til eksport, jamen så vil den heller ikke gøre det. Så den vil leve inden for de der ting. Azure API-center nemte det her med, at vi nu kan få et MCP endpoint, hvor vi rigtig faktisk kan køre vores egne agenter, vores egne værktøjer, API'er igennem. et runtime, altså en Windows 365, for agenter, og MSX, som er det her environment på din PC, til at køre dine agenter i. Og der kan jeg jo rigtig godt lide, at du siger, og det er jo sådan en, nu kan jeg jo også arbejde med governance compliance, og så lidt en lille smule, jeg er ikke helt over i sikkerhedsbordet, men at du siger, der er jo sådan en tryghed og en visse for, den kan kun det, du kan, og så er mit frække spørgsmål, er jo altid, men ved du, hvad du kan? Og så er det der, at det kan mine kunder aldrig svare på. Fordi man ved ikke præcis, hvad er det præcis, jeg har adgang til, hvad er det præcis for nogle filer, jeg må læse forskellige steder, jeg må højst sandsynligt læse alt for meget, end jeg ved. Så derfor det her arbejde, nu nævner du Purview, det her arbejde med Purview, eller arbejde med, at sikre din software development, og lifecycle, arbejde med kontrollerne, og styringen af alt det, du interagerer med, via din agent, uhyre vigtigt. enormt vigtigt, det var vigtigt før. Det har altid været vigtigt. Det har altid været vigtigt. Men før der ledte du i uvidshed, for du vidste ikke, hvor den fil var. Du kunne ikke finde dig hen. Nu har du en agent, der finder en sådan her, ikke? Du kunne ikke finde den, du vidste ikke, hvor den var. En gang imellem dukkede der noget lidt uheldigt op, for der var en eller anden, der havde bare stukket af med alle ting, og sådan noget der. Men det bliver klart, det bliver, det er så vigtigt, når du lige pludselig får agenter, ikke bare agenter, der kan, der er der hele tiden, men de kan også agere. på din vegne, jamen så skal vi jo lidt have styr på, hvad du går og egentlig har adgang til. Lige præcis, ikke? Så det er altså en note derude, for lige styr på det, ikke? Ja. Og det er super vigtigt. Det er super vigtigt. Det er, og det er jo noget af det, som EU skal hjælpe jeres kunder med, hvorfor de her værkker. Når vi snakker agenter, og jeg snakker meget agenter, især i sådan en udviklingskontekst, med vores kunder. Og det er meget den her, hvordan slipper vi det her løs, hvad skal vi have styr på inden? Og det er jo den her, hvordan får vi styr på adgangen til data, hvad end data nu er i den kontekst, vi bruger agenten. Men igen, så synes jeg stadig godt, man kan godt tage det i brug. Ja. Man skal også være nysgerrig, man skal også prøve det af, man skal også have nogle erfaringer med noget. Så igen, og det siger jeg jo uden, at jeg er i en industri, hvor jeg skal lave piller, der er forgennet på nanogrammet, eller et eller andet. altså, man skal også lige have lidt... Det er jo også det, at man finder ud af, så man kan sige, vi stoler jo overordnet set på de medarbejdere, vi har med at gøre. Og så giver man dem et værktøj, som kan det, som de kan. Så er de jo en extension derinde i. Og så følger man selvfølgelig med, man har noget logging på, man har noget opfølging på, man har måske, ja, bruger man vores værktøj, bruger man Purview, til at finde ud af, hvad er det egentlig, der foregår, hvor kommer det egentlig hen? Der er faktisk noget, vi lige skal rulle lidt tilbage. Om vi så vil rulle det tilbage for brugeren, eller vi faktisk vil gøre det for agenten, der siger, okay, nu bliver vi faktisk nødt til at begrænse den her agent. den ramte, ikke? Det kan man sige. Der er... Ja, og det er jo spændende. Der er jo kommet sådan nogle gode snakke i hvert fald derude, der er jeg helt sikker på, bare under det her. Yes. vi kan jo kort, måske lige slutte af, med nogle af de ting, som er sådan lidt mere, det her, det er noget hardware. Det er blevet større, end sidste build. Det er blevet større, end sidste build. Det er gået fra, at være Cobalt 100, til at være Cobalt 200. Ja, præcis. Og det er jo bare, det er ARM Silicon, det kører på, det er Linux systemer, man kan køre op, men det er altså, til vores agentic buildups. Det er super interessant, spændende derude. Cosmos DB har fået, agentic memory. Også super fedt. Igen, alt sammen omkring, vores positionering af AI, derude. Fabric, GPU, warehouse, som altså gerne skulle kunne give, en masse juice, på Fabric. Nu er det et powerhouse, mere end et warehouse. Det er mere. Det har fået lidt mere krudt. Ja. Og så, så tror jeg, det sidste jeg vil nævne her, er egentlig, at springe en lille smule over, Azure Horizon DB, som er interessant nok, men er lidt tilbage fra Ignite. så er det Rayfin. Og det er sådan lidt ord, man bare lige smider ud her. Og så er det sige, det er et setup, der gør, at du kan udvikle, og deploy direkte i Fabric. Så der sparker vi altså bolden over, til vores data analytics, kunne du sige. Så, se lige med her. Ja. Rayfin, det er det nye. Rayfin? Kom i gang. kom i gang. Altså, det var det, vi havde valgt at tage med, sin ja. Det var faktisk det, vi havde valgt. Jeg vil lige sige, en sidste lille ting, som faktisk også er spændende, som vi lige kan slutte af med, det er jo, at Microsoft jo også er begyndt, at bygge sin egen LLM, i forhold til den her MAI. Ja. Så her på faldrebet, og den er jo så også med i Scout. Den er jo. og den ligger derude. Jeg har ikke selv undersøgt, om jeg har adgang til den, igennem mine forskellige co-pilots, og agents, og alt muligt andet. Men det bliver i hvert fald spændende, at følge os Microsofts egen udvikling, helt fra bunden. Den er ikke bygget oven på andre. Nej. Jeg lemmer, hvad der kommer til at ske i de områder. Det er helt sikkert, det er rigtigt. MAI. MAI. Så on that happy note, så ser vi frem til, hvad det her Scout bliver til, og hvad vi kan bruge det til. Også hvordan bruger vi alt det her, også i en ashe-kontekst, det er jeg helt sikker på, vi følger op på. Det gør jeg. Så tak for besøget, Eske, og tak fordi, at I så med derude.